Loni amazonie víc CO2 vypustila než pohltila

[Mike.Jt]

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/am ... ?id=690134

Podle studie britských a brazilských vědců zveřejněné v časopise Science loni Amazonie v důsledku rekordně suchého roku vypustila do ovzduší zatím největší množství kysličníku uhličitého vůbec.

Celkem osm miliard tun. To je ještě o tři miliardy více než v roce 2005, kdy oblast postihlo poslední velké sucho.

Odpovídá to množství emisí CO2, které každý rok vypustí do atmosféry Rusko a Čína. Pět a půl miliardy tun ekvivalentu kysličníku uhličitého vyprodukují každoročně Spojené státy, které jsou největším znečisťovatelem ovzduší. Amazonský prales jinak běžně pohltí půldruhé miliardy tun CO2.

[Lucia]

to se mi poněkud nezdá, zrovna dneska v chemii učitelka vysvětlovala že rostliny prostě více vydaj kyslíku, než ho spotřebují, jak by mohli vydat tolik CO2 , a jak s tím souvisí nedostatek vody ? fotosyntéza přeci probíhá díky světlu, a pokud kytka strádá, tak omezí kdyžtak všechny funkce , nebo ne ? to spíš kdyby bylo furt zamračeno

[SmiWin]

Tam nejde o to, že by se změnil princip fotosyntézy, ale že díky suchu odumřelo velké množství biomasy, která produkuje CO2 při svém rozkladu.

[kolosjackos]

to se mi poněkud nezdá, zrovna dneska v chemii učitelka vysvětlovala že rostliny prostě více vydaj kyslíku, než ho spotřebují, jak by mohli vydat tolik CO2 , a jak s tím souvisí nedostatek vody ? fotosyntéza přeci probíhá díky světlu, a pokud kytka strádá, tak omezí kdyžtak všechny funkce , nebo ne ? to spíš kdyby bylo furt zamračeno

klidne me ukamenujte ale rostliny neprodukuji kyslik ale stejne jak plice zivocichu co2!

ve skolach porad uci tu samou ptakovinu z jednoho pokusu na kterem je tahle nepravda zalozena. tehdy odrezali rostlinu a hodili ji do vody. merili co s te rostliny vyslo to a byl to kyslik. jenze ten kyslik byl ten ktery ta rostlina predtim "vdychla".

co2 pohlcujou hlavne oceany a vznika z neho ropa! dokazali to rusky vedci a zverejnila to uz davneji svedska kralovska univerzita. jasne s te prace vypliva, ze oilpeak neexistuje

tohle nam samo ze nemuzou rict. skolaboval mi jim cely danovy system a hlavne "clovekem zavineno oteplovani".

dieter enger to uz pred roky dokazal, ale ho vsichni ignoruji. kazdy se o tom muze doma presvedcit sam, staci meric co2 a uzavreny prostor z rostlinou.

nejlepsi dukaz ale je ze se v zimne, kdyz rostliny nemaji listy absolutne se nic na mnozstvi co2 v atmosfere nemeni.
vedci o tom mlci a nemaji zadne protiargumenty. ba dokonce se rika ze lesy sou plice zeme (nechte si tu vetu rozpustit na jazyku).

je to jen panika "vedcu" ala al gore, ipcc. zapomeli ste na "climategate"
mame ve vzduchu ca 400 ppm z toho zavinuje clovek 5%. v dobe ledove mela zem dokonce 800 ppm.
je to hra ze psychikou. mame se porad citit vynni. co2 je tezsi nez vzduch. sklenikovy effekt delaji chemtrails.

http://translate.google.cz/translate?hl ... rmd%3Divns gogl preklad z nemciny, jak vzdy perlicka

[Mike.Jt]

mno my jsem ten pokusil dělali na škole taky a tak kytka by musel bejt jak balón aby z ní bylo tolik vzduchu. Zase fotosyntéza je děj kterej ej dost dobře zmapovanej a opravdu při něm vzniká kyslík.

Jinak to že hladina CO2 nekolísá je kravina, kolísá každoročně.

Jinak i oficiální mísa říkají, že vliv na oteplování je kolem 20%.

o tej ropě sem něco slyšel, ale těžko říct nemáme moc šancí to ověřit.

[kolosjackos]

jde mi hlavne o to ze co2 z oteplovanim nema nic spolecne. jasne ze se ta konzetrace stale meni. ale nesouvisi s listama. v 50 letech po valce sme meli 460 ppm (parts per milion), to jest 0.046%

ipcc tvrdi ze 5% co2 ve vzduchu zavinuje clovek tak, coz znamena 0,002 % s tech 0.04% co mame ted. takze kdyby cloveka nebylo zmeni se podil co2 v atmosfere na 0.038% (380 ppm). klimacilem je 20% s tehle 5% (cize 20% z 20 ppm co zavinuje clovek ) znizit

wikipedia je zalozena na lzech a je kontrolovana od fbi. jeden dotycny pan Connoley (http://network.nationalpost.com/np/blog ... 70719.aspx) tam vsechny prispevky prepsal na pro global warming a kazdy co tvrdi neco jineho vymazal.
fakt je ale ze co2 jeden z nejzvacnejsich plynu, ktery potreba k zivotu a ze mame nedostatek co2. cim vic co2, tim lip se dari rostlinam.

http://2.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/S ... ncton9.jpg

"global warming" ma jediny cil a to je zakryt geoeengeneering. zem se pouziva jako zbran proti lidstvu, coz by melo byt jasne z mojeho prispevku ohledne hliniku ve vzduchu. pri te fotosynteze fakt ten kyslik vznika, jenze rostlina na to potrebuje urcite spektrum svetla, ktere kvuli tomu bordelu ve vduchu nedostava.

coz by melo byt ale vic sokujici, data co pouziva ipcc sou mereny u nejvetsi sopky na svete http://1.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/S ... ncton1.jpg, (diagram)



http://en.wikipedia.org/wiki/Mauna_Loa

tu este jeden link na climategate, kde jim ta lez cela praskla:
http://blogs.news.com.au/heraldsun/andr ... ley_hacked

nechcu si tu lestit ego, jen vam konecne otevrit oci (taktikou "poskytovani nezadoucich informaci" )

msk

[Mike.Jt]

to to to ti nikdo nebere, že globální oteplování je fake. jen mi přišlo trošku divný co si psal na začátku toho minulýho příspěvku o rostlinách.

[kolosjackos]

v brazilii ted agrarni loby dosahla zmekceni zakonu o vysekavani lesu ("Codigo Florestal", ktery vic nez 90% firem takcitak nedodrzuje).
volna cesta k ilegalnimu vykacovani, bez povinosti k znovuvysazeni.

Dilma Rousseff (nova prezidentka brazilie) se presto drzi klimacilu souvisici se znizenim co2 (http://www.youtube.com/watch?v=0hc1qY5p ... ata_player illusi nechaji pozdravovat, uz pomalinku zacinate chapat ze komunizmus je 6. stupen zednarstvi?)

zdroj: http://orf.at/stories/2060226/2060230/ (gogl mi nechce vyplivnout link na preklad )

@mike jt: ty si to dobre pochopil. v noci rostlina zadny kyslik neprodukuje a potrebuje kyslik stejne jako clovek.