Popravdě... jsem z toho trochu jelen
Píše se tam, že strana, kterou se spirála dotýká, působí. Jenže ve skutečnosti samozřejmě působí obě dvě, jen tím chtěl asi autor jinak říci "z pohledu člověka který ji (třeba) nosí". Tím pádem, když se na někoho podívám a vidím na jeho krku pravotočivou spirálu, znamená to že na něj působí levotočivě. Teď mi nějak dochází, že jsem měl za to, že ta "prospěšněji působící", dá-li se to tak nazvat, je pravotočivá... a vono tede jen z pohledu někoho druhého - tudíž levotočivá energii přidává.
V článku o levo a pravotočivosti (
http://karolinaloskotova.blog.cz/1008/c ... doporucuji) ale Aluška píše:
Co je LEVOTOČIVÉ, to bere energii a je to pro člověka smrtonosné.
Co je PRAVOTOČIVÉ, to nám energii dodává a je to životodárné.
A dokonce na obrázku točivost neodvíjí od středu spirály, ale naopak od konce! A to ještě ani nevím jak řeší která strana působí, maglajz.
A i kdybysme se už konečně shodli na jednom... to bysme asi museli všichni zřít aury a jednorožce, abysme věděli v jaké situaci kterou točivost použít, no ne?

chtěl bych mít jasno, ale smířím se i s tím, že vlastně nikdo neví
