mega CB

[Majkl1]

MOžná to tu někde bylo, možná ne, ale zeptám.
Jelikož se chystám po včerejším supervýsledku s TB na stavbu CB a hodně zajímavých krystalů je větších než by se mi vešli do 28mm Cu trubky, napadla mě jedna věc. Je bezpodmínečeně nutné, aby trubky(antény) byly právě z Cu? Nefungovalo by to i s ušlechtilou bezešvou nemagnetickou nerezí, např. 316L? Sice cena bude asi o "krapet" vyšší, ale mohl bych použít daleko větší průměr kvůli krystalům. Pokud by to na funkčnost nemělo zásadní vliv, šel by vytvořit megaCB, který by svou silou musel začít pěkně cloumat se zaneřáděným okolím. Něco takový protipól HAARPu.
Michal

[kozma]

výkon CB vůbec není podmíněn velikostí krystalů v trubkách.

[rimi]

2kozma
A mohl bys napsat, co ma vliv?

[Majkl1]

Netvrdím, že je výkon jen na krystalech. Jen určitě mají taky vliv a pokud mám možnost použít větší, tak sháním nějaké vhodné využití. Trubky by byly tak cca 5cm v průměru. K tomu odpovídající základna, takže 50kg a více. Myslel jsem, že bych dodržel výšku 180cm a vše ostatní krom materiálu trubek, kde bych místo Cu použil nerez. Jelikož v orgonitech nerez funguje dobře, uvažoval jsem o tom, že i v tomto případě by to třeba šlo, protože sehnat Cu trubku s průměrem 5cm je pro mne nereálné narozdíl od nerezi, protože mám nedaleko továrnu tímto materálem oplývající.

[Mike.Jt]

tyjo CB to je kapitola sama pro sebe.

To Cu tam není ze srandy. Je to kov kterej hodně dobře vede orgon, dá se říct že ho "přitahuje". Takže když tam strčíš trubku z hliníku tak je tam víceméně na okrasu.
Dobrá zpráva je že patrně není nutné mít celou Cu trubku, ale mohlo by stačit udělat z mědi jen vrchních 5 cm.

Základna je víceméně jedno, ale uvědom si že tak obří trubky ti buou stahovat enormní množství DORu. To znamená že pokud ta základna nebude mít domyšlený odvod DORu, který to nezvládne zpracovat tak ti výkon spadne tak na 10 - 15% normálnu ( což je problém všech CB, prostě to není domyšlený).

Tereticky nepotřebuješ Mega CB ale stačí úplně klasický jen postavený tak aby se nepřehlcovalo.

[Majkl1]

Tak začnu s nějakým pidiCB a se zkušenostmi budu "bobtnat".

[Ondřej]

MegaCB je neefektivní. Mnohem efektivnější je postarat se o neunavitelnost klasickýho CB...

[Majkl1]

A to jakým způsobem?

[Mike.Jt]

prostě studium - teorie - pokus / omyl .... jenže ono neznám moc lidí co by se věnovali výzkumu CB. Dost lidí to bere jako koníček. Kdyby někdo třeba rok vyráběl CB a vylepšoval tak by ten model už tu dávno byl.

[Majkl1]

Stačí když vidím, že TB fungují. Dneska jsem vyklopil další várku a hned s tím šupajdil k blízkému vysílači. Další jsem dal na rohy do okapů a na komín. Kolem baráku jich mám už hezkou řádku a všechny blízké vzrostlé stromy se taky těší z jejich blízkosti. Na chemtraills to funguje zatím jen okrajově, asi nemají takový výkon jak bych si představoval, ale spolu s octem je to silný kafe.
Dneska se sakra snažili, protože ona vzáscná obrácená duha co se prý objevuje max. 2x za rok je v jednom kuse a v několika provedeních najednou. Oblbování typu, že se jedná o déšť mezi dvěma vrstvami mraků je opravdu už pro hodně ochočené ovčany, protože krom toho sajrajtu z letadel není na obloze nic. Pro mne jasný důkaz kovů ve vzduchu. I tam kde se na první pohled nezdá vůbec nic se dělají stíny čar od letadel.
CB by se zatraceně hodilo, jenže je tolik práce okolo, že to bude muset nějakou chvíli ještě počkat.
M.

[orwa]

Zdravím orgoniťáci,
v neděli jsme zkušebně instalovali takové trošku větší CB k fotovoltaické elektrárně, přesněji do středu elektrárny o výkonu tuším že 5 MW ! CB má průměr trubek 35 mm , výška 210 cm, základna průměr 39 cm, takže tam vlezl vagon špon a pryskyřice. Taktéž jsem tam nacpal 24 velkých krystalů jednohrotých a 6 kousků obludných dvouhrotých křišťálů. Zatím nad elektrárnou čistá obloha, včerejší sajrajty rozpouštěny solidně. Jsem zvědav jaký vliv bude mít samotná pole fotovoltaiky na zahlcení CB. Později sdělím poznatky - snad tak po měsíci provozu -

Pár fotek z výroby http://orwa.wbs.cz/CB-35.html

[kolosjackos]

ot: tak teda tu fotovoltaiku co dokaze 5 mw by sem teda chtel videt , solarni elektrarny sou jeden z nejvetsich podvodu na svete stejne jako vetrne mlyny

ale jinac pekny kousek

[am2]

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nej ... %C4%8Cesku

spíše nevím, jak ten výkon 5MW může mít vliv na CB
je pravda, že v kabelech od těch panelů musí téct slušné proudy, ale vliv na CB netuším

jak to myslíš s tím podvodem? obecně nebo jen pozadí ohledně financování a dotací?

[Mike.Jt]

fotovoltaika se dá prý přeprogramovat mentálně na takový malý soukromý HAARP to mě mrzí že si to nemůžu vyzkoušet ... ale pokus ej to dobrej.

[kolosjackos]

ot

jak to myslíš s tím podvodem? obecně nebo jen pozadí ohledně financování a dotací?

nejen dotace ale hlavne eficience jak fotovoltaiky tak i tech mlynu. sekta "ochrancu" (priton delaji pravy opak a jejich profet al gore (satanista a vasnivy pijan lidske krve (ne, vampiry ala Bram Stoker neexistujou na rozdil od hardcore satanistu vlad tepes=baron rothschild) viz 13 satanistickych kvrnych linii od robin de ruiter) to moc dobre vi) zivtniho prostredi se uplne pojasila. nedavno dokonce i NASA potvrdila ze se zadne oteplovani nekona. http://www.mdpi.com/2072-4292/3/8/1603/pdf (od dobrolidi sou tyhle spravy samo ignorovany a pritom to je duvod na cestu do ulic)
ty dotace to je jine kave a neda se to nazvat jinac nez kradez. dotace financujeme my vsichni (ve svazu sozialistickych evropskych republik rozhoduje vybor v bruselu, mame takzvanou divackou demokracii muzem mlcky prihlizit co za nesmysli si pro nas vymysli) a to pres cenu proudu, ktera bude stoupat, cim vic dotaci se bude vyplacet.

eficience vetrna sila:
sila vetru 0 - 3 (0-19 km/h): zadny vykon
sila vetru 4 (20-28 km/h): az do 4%
sila vetru 5 (29-38 km/h): az do 20%
sila vetru 6 (39-49 km/h): az do 43%
sila vetru 7 (50-61 km/h): az do 100%
sila vetru 8 (62-74 km/h): az do 160% (mozne jen teoreticky, z technickych duvodu znizene na vykon 100%)
sila vetru 9 (75-88 km/h): provoz neni mozny

takze pri sile vetru 7-8 davaji vetrniky jejich teoreticky plny vykon. otazka zni kolik dni v roce mame tyhle podminky (vytazek ze lzipedie: sila vetru 7, prudky vitr: pohybuje celými stromy, chůze proti větru obtížná http://cs.wikipedia.org/wiki/Beaufortova_stupnice)
a pokud vubec nefouka, tak se musi pouzit proud odjinud na pohyb vetrniku kvuli nebezpeci zniceni lozisk
zdroj: “Wind Energy: Facts and Fiction” od J.A. Halkema http://www.countryguardian.net/halkema- ... iction.pdf zivotnost a skraslovani okoli ani nemluvne.

eficience fotovoltaiky (na priklade hörup, flensburg , vykon 4.2 mw/rok na plose 150 000 m² (21 fotbalovych hrist), ca. 56 000 modulu):

4,2 x 10na9 wh / 8760 h (rok) = 456 kw prumerny vykon teoreticky za 24 hodin jak v lete tak v zime
465 000 w / 150 000 m² = 3 w/m²

prumerny vykon slunce je 1000 w/m² coz znamena ze eficience solarnich panelu je 0,3%
(vypocet udelal Dr. Arman Nyilas)

sice se mluvi o 4,2 mw solarnimu parku, je to ale obycejne 456 kw zarizeni.
(generatory na naftu co se vlezou na maly nakladak z vykonem 450 kw stoji ca. 115 000 €)

cena parku ca 16 mio € to znamena 300€/modul. vykon modulu a zivotnost klesa z roku na rok, a cim je tepleji tim ma mensi vykon.

no a odkud maji dobrolide elektrinu kdyz nefouka anebo nesviti?

zdroj: http://www.wahrheiten.org/blog/2010/01/ ... -oder-was/ (v nemcine)