každopádně patent není důkazem toho, že něco existuje (což ostatně sama říkáš) - to bychom už mimo jiné dávno cestovali mimo Sluneční soustavu. To, že něco někdo vymyslí (a teoreticky to může fungovat - viz. ten článek o použití laseru ke kondenzaci srážek) automaticky neznamená, že to bylo sestrojeno a funguje to (například z důvodů energetické náročnosti nebo nedostatku vhodných materiálů pro výrobu).
Levi chtěla poukázat na určitou spojitost mezi jistými patenty a mezi jistými technologie, chtěla naznačit, že ta tajnostmi opředená věc "haarp" velmi připomíná věci z těch "teoretických" patentů. Tedy ne poukaz na teorii, ale podpora teze, že haarp je to, co se o něm již dlouho šušká. O prasečí chřipce a o WTC se taky šuškalo, a dnes oficiální verzi věří jen ti, co tomu věři tnechtějí, protože by jim to nabouralo růžový obrázek světa, ve kerém "elita" nemyslí na nic jiného než jak lidem umožnit svobodnější a duchaplnější bytí...
haarp má být úfajně vědecký experiment university, ale financování a řídící středisko je z amerického námořnictva (=armáda). očekával bych řídící středisko na té univerzitě.
kdyby to byl jen "akademický" experiment na výzkum ionosféry, cekalo by se, ze v dobe krize pujde tento nakladny projekt k ledu. ale ono se stavi nove haarpy a stávající vylepsuje. takze asi to ma velky i ekonomicky vyznam, "zkoumat ionosferu".
ze je haarp urcen a xxxsferu a tudit ji nelze ridit pocasi, protoze pocasi je v yyysfere, ... to bud mlzite nebo uvazujete typem "coca cola je zdravá, jinak by na ni nebyla reklama".
ti lide kolem haarpu si mohou na web přece napsat cokoliv;
navic pri ovlivnovani ruznych vrstev "atmosfery" staci pouzit "jen" odpovídající parametry a druh "signálu".
co se tyce potrebneho vykonu, muze byt vyuzivano ruznych akumulačních a rezonančních efektů, které vyžadují málo energie pro dostatečný efekt. Nikdo nevime, co haarp dela, jak skutecne funguje.
To, co se o principu haarpu pise na webu haarpu, nemusi byt pravda, nebo jen částečná.
známé obecne zpozdeni mezi technologii pouzivanou v armade a technologii uvolnenou pro komerci je min. 1 "generace". Tzn nemuzeme usuzovat podle "našich" technologií na to, co pouziva armada.
... kdyz se u nas zacal propagovat radar, nikdo z tech oficialnich propagatoru radaru také verejne nezmínil, že nestačí táhnout energii vedením z elektrárny, nebot je to snadný cíl pro zničení; a diesel agregát by tak silný radar dlouhodobe neutáhl, tudíž bude potřeba malý podzemní jaderný reaktor...
Tajné US projekty nepodléhají názoru senátu. Ten patří ke skupině, která je udržována při myšlence, že oje o všem informována.
tato diskuze není úplně bez užitku, přece však je více zbytečná než užitečná a také se přikláním k názoru na její ukončení.
z vasi strany se sice jedná jakoby o vecne argumenty, ale vybirane tak, ze chtěné sice uvádíte, ale nechtěné bagatelizujete různými dětskými mechanismy (napr. to s temi patenty). To nemyslim ve zlém ci posměšně, to je jen strohý popis, jak to vidím.
pokud to z vasi strany neni zamerne mlzeni,
tak se berme navzajem jako treba lidi s odlisnymi zajmy a pohledy na vec; napr nekdo v ufo neveri vubec, nekdo problematiku ufo naopak zkouma intenzivne - nikde neni receno, ze jedno zo toho je automaticky lepsi ci horsi, uz jen proto, ze k jedné a teze veci lze pristupovat s pozitivnimi ci zlovolnymi přístupy.
na orgonetu jste tuším zmínil, ze v atmosfere narostla vlhkost o 30%. to je docela hodne. k tomu byste mohl napsat nejaky clanek, popsat zavislost oné zmeny v case, popř geografickou závislot, možné příčiny a vysvětlení, pripadné vedecke zkoumání
také by měl zajímal váš (skutečný vnitřní, ne oficiální) nazor ohledne změn klimatu (nekdo rika otepleni, druhy nic, treti ochlazeni),
a také ve spojení s fenoménem 2012. Ale o tomto pište, jen jestli se o to dostatečně zajímáte, ne nic ve smyslu "že je to blbost". Fenomen 2012 není jen fantazie, zabývají se tím dost vážně mnozí vědci (NASA) a 2012 má mnoho vnějších hmotných fyzikálních/vesmírných podkladů. A tyto informace nejsou publikovány v běžných časopisech, stejně jako nejsou v běžných časopisech (ani v odborných) publikovány skutečně nejnovější poznatky z kvantové fyziky. Takze piste, jen pokud náhodou víte něco, co byste k tomu mohl říci. Pokud se o to nezajímáte, pak byste vlastně mohl pravdive říci, že je to blbost, ale jen proto, že nemáte informace, nikoi že by to byl názor obecně pravdivý.